Как и ожидалось, только что сегодня был подано заявление об оспаривании этого законопроекта. Юристы Канадской Ассоциации Вейпинга (CVA) характеризуют новые положения, в соответствии с законом 44 провинции как «законодательное излишество» и будут просить правительство провинции обосновать свою позицию в отношении курения электронных сигарет.
Обновление: 12 апреля 2016
Вскоре после публикации этой статьи был выпущен коммюнике CVA.
Неконституционность закона 44
«Такой закон не может быть оправдан в свободном и демократическом обществе» —А. Боктор, Монреаль[/su_pullquote] Заявление об оспаривании закона потребует от провинции Квебек продемонстрировать, что его ограничения по вейпингу соизмеримы и сбалансированы.Заявление ссылается на Канадскую Хартию Прав и Свобод, новые ограничения на вейпинг посягают на:
- Право на личную безопасность,
- Свободу выражения мнений.
Иск оспаривает различные аспекты законопроекта, такие как:
- Запрет на демонстрацию, тестирование и использование устройств для электронного курения в специализированных магазинах, аргументируя тем, что запрет препятствует доступу к продукту, призванному помочь уменьшить риск для здоровья,
- Ограничения на рекламу, из-за которых будет запрещено рекламировать продукцию для электронного курения даже для курильщиков,
- Ограничения на демонстрацию продуктов, связанных с электронным курением, в магазинах для курильщиков.
Брент Стаффорд провел интервью для Regulatorwatch.com с Мэтр Одри Боктор (Ирвинг-Митчелл-Кэличман, Монреаль), конституционным адвокатом CVA. Она объясняет, что сегодня фирма подала Конституционный иск против ряда положений Закона о борьбе против табака.
Свобода выражения мнений
Хартия прав и свобод гарантирует для всех канадцев право на самовыражение. Правительство имеет право ограничивать это выражение, но только в рамках ограничений, приемлемых в демократическом обществе.
CVA считает, что некоторые положения Закона о борьбе против табака заходят слишком далеко: продавцы электронных сигарет должны быть в состоянии предложить всю возможную информацию о продукте максимально безопасным для клиента способом. Демонстрация продукции должна быть разрешена в специализированных магазинах, а клиенту должно быть разрешено пробовать продукт также в магазине.
Право на личную безопасность
С этими ограничениями люди не имеют доступа к продукту, который дает им возможность уменьшить вред от курения.
Товары для вейпинга прописаны в законодательстве как табачные изделия, несмотря на научные исследования, подтверждающие, что они являются более безопасной альтернативой, которая может помочь курильщикам сократить потребление табака. Вместо того, чтобы рассматривать электронные сигареты так же, как никотиновые пластыри или жвачки, к этому относятся как курению. Это явно перебор.
Только правительство может оправдать этот выбор
Правительство должно предоставить обоснование для сопровождения нормативных документов, но адвокат уверена в себе. Им все равно придется предоставить доказательства и продемонстрировать, что ограничения необходимы.
CVA считает, что они разработали надежные аргументы и их судебная практика ясна: коммерческая речи — это защищенная речь, и на этом уровне, безусловно, есть нарушения.
Несколько лет назад табачные компании запустили конституционные иски об ограничении рекламы, и некоторые положения были пересмотрены, а некоторые другие были приняты. Но правительство было обязано предоставить доказательства опасности, на которую был нацелен закон, и что он был соизмерим и сбалансирован.
Теперь правительство будет обязано предоставить такие же доказательства и, по словам юриста, это будет еще сложнее, так как вред от курения электронных сигарет гораздо меньше, чем от курения.
Правительство получает все больше исков касательно законопроекта
Imperial Tobacco готовит свой конституционный иск, а Квебекская Ассоциация Вейпинга (AQV) уже предъявила свой иск.
CVA открыта для дискуссий с правительством на провинциальном и федеральном уровнях и, безусловно, будет рада возможности обсудить этот вопрос с чиновниками, говорит Боктор. У CVA был опыт обсуждения данной проблемы по всей Канаде.
Мы выражаем признательность RegulatorWatch.com и Б. Стаффорду за предоставленные ими материалы.
