Домой избранное Следует ли считать «социально неприемлемым» признание вейпинга «социально неприемлемым»?

Следует ли считать «социально неприемлемым» признание вейпинга «социально неприемлемым»?

98
0
ПОДЕЛИТЬСЯ

Существует одна маленькая «басня», которая известна многим, но в контексте грядущих событий позвольте мне повторить эту историю

Не так давно в одном высоком-превысоком офисном знании вспыхнул огонь. В это время один рабочий ремонтировал что-то на крыше. Услышав пожарную тревогу, он положил инструменты и направился к лестнице, но как только он открыл дверь, кто-то крикнул: «Стой!»

Повернувшись, он увидел дворника.

«Почему? В чем дело?» — спросил он.

«На лестнице опасно», – ответил тот. «Посмотри, какая она крутая, и как там темно, электричество отключено, ты можешь споткнуться и упасть, ты можешь сломать ногу и лежать там в агонии, пока огонь не доберется и до тебя. Посмотри, там, внизу, кажется дым. Если ты спустишься вниз, ты можешь попасть в его ловушку и задохнуться. И поверь, ты не хочешь этой медленной и мучительной смерти».

«И что ты предлагаешь?» — спросил рабочий.

«Оставшись здесь, ты зажаришься заживо. Лестницы опасны, и тебе не стоит спускаться по ним… Единственным путь к свободе… спрыгнуть!»

Рабочий обдумал это предложение. Он подумал о возможном развитии событий. Умереть от угарного газа, лежать в агонии до самой смерти, сгореть заживо…

Он подошел к краю крыши высокого-превысокого офисного здания… и прыгнул.

Уборщик улыбнулся, довольный тем, что грязный рабочий уже никогда не испачкает «его» красивую, чистую лестницу.

Напрашивается вопрос: кого нужно винить в том, что рабочий прыгнул прямо к своей смерти? Самого глупого рабочего? Или «уборщика», обманувшего рабочего?

Сказать с уверенностью можно лишь одно: по принципу этой истории строятся и текущие дебаты о вейпинге.

Как известно, сигареты опасны, но как мы избегаем этой опасности? Некоторые источники утверждают, что миллионы умрут в плену своей привычки. Традиционные методы отказа от курения доказали свою неэффективность в более, чем 90% случаев.

И вот появляется е-сигарета – лестница, которая выведет курильщика в безопасное место, его пожарный выход. Но «уборщик» говорит нам: «Она может быть опасной, она содержит химикаты (конечно, содержит), пока мы мало знаем об их действии, она не сработает, у неё могут быть побочные эффекты…»

И для подкрепления своей позиции он заявляет: «Она социально неприемлема, мне она не нравится».

Сбитые с толку курильщики слышат это заявление, а с нарастанием криков, всё чаще повторяющих слова уборщика, всё большее их число поворачивается к краю крыши высокого-превысокого здания и прыгает… Они перестают бороться, потому что это бессмысленно, они продолжают курить, принимая и страдая от последствий.

«Дурацкая» история становится реальностью, когда принципы «дурацкой» истории применяются в курении и использовании е-сигарет.

«Дурацкая» история стала реальностью, когда всего несколько дней назад известный член Палаты лордов сделал следующее заявление в ответ на просьбу поддержать прошение Fatal Motion Лорда Калланана в защиту вейпинга. Этот другой лорд (или это был уборщик?) заявил:

quote

Итак, лорд Пратт (исполняющий роль уборщика в Палате лордов) игнорирует очевидное. Он абсолютно равнодушен к страданиям тех, кто по его вине будет лишен эффективного, относительно безопасного и единственного для многих курильщиков способа бросить курить: пожарной лестницы для курильщиков.

Извините, лорд Пратт, но учитывая, что ваше неудовольствие сравнивается со страданиями миллионов, я считаю ваш комментарий абсолютно социально неприемлемым.